Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/7095
Registro completo de metadados
Campo Dublin CoreValorIdioma
dc.contributor.advisorCosta, Luiz Henrique Manoel dapt_BR
dc.contributor.authorLana, Ana Luiza Rocha Moreira-
dc.date.accessioned2024-10-22T14:10:50Z-
dc.date.available2024-10-22T14:10:50Z-
dc.date.issued2024pt_BR
dc.identifier.citationLANA, Ana Luiza Rocha Moreira. Protagonismo do depoimento policial: as fragilidades do processo penal acusatório frente à centralidade da prova testemunhal nos crimes dos artigos 28 e 33 da Lei nº 11.343/06. 2024. 59 f. Monografia (Graduação em Direito) - Escola de Direito, Turismo e Museologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/7095-
dc.description.abstractO presente estudo tem o objetivo de analisar se a sentença penal condenatória por posse e tráfico de drogas pode se basear no depoimento policial, sem que isso fira os direitos constitucionais do acusado. A pesquisa realiza uma revisão bibliográfica e análise jurisprudencial, buscando examinar o processo penal e a atuação policial nele, além de trazer as implicações decorrentes da presunção de veracidade conferida a esses agentes, evidenciando a parcialidade e a não neutralidade dos policiais. A pesquisa discute a natureza e a valoração das provas, especialmente a testemunhal, e analisa a forma de coleta e a credibilidade das condenações que se baseiam nessas declarações, à luz do art. 155 do Código de Processo Penal. Ao longo do trabalho, apresenta-se indícios de que a credibilidade excessiva dada aos depoimentos e às declarações dos policiais pode prejudicar direitos constitucionais. Deste modo, conclui-se que, embora os depoimentos policiais tenham um lugar de destaque, seu valor deve ser relativizado, evitando que sejam considerados prova absoluta, o que prejudicaria os direitos dos réus e a integridade do sistema penal.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectDireito processual penalpt_BR
dc.subjectDepoimento policialpt_BR
dc.subjectTráfico de drogaspt_BR
dc.subjectProva testemunhalpt_BR
dc.titleProtagonismo do depoimento policial : as fragilidades do processo penal acusatório frente à centralidade da prova testemunhal nos crimes dos artigos 28 e 33 da Lei nº 11.343/06.pt_BR
dc.typeTCC-Graduaçãopt_BR
dc.contributor.refereeGuzzo, Fabiano César Rebuzzipt_BR
dc.contributor.refereePereira, Flávia Souza Máximopt_BR
dc.contributor.refereeCosta, Luiz Henrique Manoel dapt_BR
dc.description.abstractenThe present study aims to analyze whether a criminal conviction for possession and trafficking of drugs can be based on police testimony without violating the constitutional rights of the accused. The research was conducted through a bibliographic review and jurisprudential analysis, seeking to examine the criminal procedure and the role of the police within it, highlighting the implications arising from the presumption of truthfulness attributed to them, and demonstrating the partiality and lack of neutrality of police officers. The study discusses the nature and evaluation of evidence, particularly testimonial evidence, and analyzes the method of collection and the credibility of convictions based on these statements, in light of Article 155 of the Code of Criminal Procedure. Throughout the paper, we present indications that the excessive credibility given to police testimony and statements may undermine constitutional rights. Thus, it is concluded that, although police testimony holds a prominent position, its value should be relativized to avoid it being considered absolute evidence, thereby harming the rights of the defendants and the integrity of the criminal justice systempt_BR
dc.contributor.authorID19.2.6169pt_BR
Aparece nas coleções:Direito

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA_ProtagonismoDepoimentoPolicial.pdf424,54 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens na BDTCC estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.