Realismo científico e descontinuidade teórica : uma análise da relação entre sucesso teórico, verdade aproximada e referência de termos teóricos.

Abstract

No debate realismo versus antirrealismo científico — i.e., a discussão sobre o status epistêmico das teorias científicas que pressupõem a existência de inobserváveis —, os realistas alegam que o fator de sucesso dessas teorias é uma boa razão para nos comprometermos com a verdade aproximada delas. No entanto, há casos históricos que compõem episódios de substituição teórica na ciência que violam essa alegação realista, nos quais teorias bem sucedidas foram posteriormente classificadas como falsas. Nesse contexto, o presente trabalho constitui-se como uma análise de certas estratégias que visam sustentar a alegação realista por meio da defesa da continuidade teórica na ciência com recurso às teorias da referência. Na 2ª seção são expostas as motivações do debate entre realistas e antirrealistas científicos assim como os respectivos argumentos que suscitam a problemática histórica ao que os realistas defendem. A 3ª seção abrange alguns dos casos históricos mais relevantes e considerações sobre a continuidade teórica. Na 4º seção é enfatizada a importância do recurso realista às teorias da referência e faz-se a análise efetiva da aplicação dessas teorias da referência para o tratamento dos casos históricos. Já na seção seguinte são apresentadas as considerações gerais do trabalho.