Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/1938
Título: Comparação de metodologias de projeto de edificações : BIM e convencional.
Autor(es): Guimarães, Déborah Éllen Péret
Orientador(es): Mendes, Júlia Castro
Membros da banca: Monteiro, Paulo Marcos de Barros
Martins, Jaime Florêncio
Mendes, Júlia Castro
Palavras-chave: BIM
Construção civil - projetos
Projetos - compatibilização
Data do documento: 2019
Referência: GUIMARÃES, Déborah Éllen Péret. Comparação de metodologias de projeto de edificações : BIM e convencional. 2019. 91 f. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) - Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2019.
Resumo: O método BIM (Building Information Modeling) é uma solução não tão nova para a construção civil. Nela, o projetista é capaz de modelar o edifício como um todo, em todas as suas etapas de projetos, compatibilizá-los, prever custos e prevenir erros. Dessa forma, ele reduz prazos e custos no empreendimento. O presente trabalho tem como objetivo comparar dois métodos de desenvolvimento de projetos: a plataforma BIM e o método tradicional. Busca-se avaliar as vantagens e limitações do primeiro método em relação ao segundo. Para isso foi desenvolvido um projeto de edificação residencial utilizando a plataforma BIM. Foram realizados os projetos arquitetônico, elétrico, hidrossanitário e estrutural de uma moradia familiar de dois pavimentos. Após a finalização, foi feita a comparação do presente projeto com o de outro profissional que desenvolveu o mesmo, porém do modo tradicional. A seguir, foram abordados as facilidades e os desafios encontrados durante cada etapa. Ao comparar os projetos foi possível encontrar diversos erros de projeção, em sua maioria erros humanos, causados por falta de atenção ou de conferência. Já ao fazer a compatibilização, pode-se perceber erros por falta de comunicação inicial entre as disciplinas de projeto. Com essa comparação, foi possível avaliar as vantagens que o BIM proporciona, bem como os pontos que ainda precisam de desenvolvimento. Em um segundo momento, foi possível observar a potencialidade do uso do BIM para a melhoria do ensino universitário e dos projetos de Construção Civil como um todo.
Resumo em outra língua: The BIM (Building Information Modeling) method is a new solution for the civil construction sector. In it, the designer is able to model the building as a whole in all its project stages, to compatibilize, to predict costs and prevent errors. Therefore, it reduces the deadlines and costs in the enterprise. The present work aims to compare two methods of project development: the BIM platform and the traditional method. It seeks to evaluate the advantages and limitations of the first method over the second. To this purpose, a residential building project was developed using the BIM platform. The architectural, electrical, plumbing and structural projects of a two-storey one-family house were carried out. After completion, the present project was compared with another professional who developed the same one, but in the traditional way. Subsequently, we investigated the advantages and challenges encountered during each stage. When comparing the projects, it was possible to find several projection errors, mostly human errors, caused by lack of attention or conference. Already in the compatibilization stage, one can perceive errors due to lack of initial communication among the project disciplines. With this comparison, it was possible to evaluate the advantages that BIM provides, as well as the points that still need development. In a second moment, it was possible to observe the potentiality of the use of BIM for the improvement of university teaching and Civil Construction projects as a whole.
URI: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/1938
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA_ComparaçãoMetodologiasProjeto.pdf3,53 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons