Análise do enquadramento de consumidores do grupo A4 no ambiente de contratação livre e regulado.

Abstract

No decorrer dos anos o setor elétrico brasileiro sofreu importantes mudanças, dentre elas a incorporação de dois ambientes de contratação de energia elétrica: o Ambiente de Contratação Regulada (ACR) e o Ambiente de Contratação Livre (ACL). No primeiro ambiente, também chamado de mercado cativo a comercialização de energia elétrica é feita diretamente com a distribuidora local sem haver flexibilidade nos preços de energia, já que as tarifas são fixas. No segundo ambiente consumidores podem optar pela compra da energia elétrica livremente. Neste último destacam-se os consumidores livres especiais cuja demanda contratada esteja entre 500kW e 3MW e uma tensão mínima de 2,3kV uma vez que a compra de energia seja negociada por meio de fontes incentivadas (biomassa, eólica, PCH e solar). Nos últimos anos houve um crescente aumento em busca de tornar-se consumidor livre especial devido a vantagem em obter desconto no valor da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD). Por esse motivo, este trabalho tem como objetivo determinar qual modalidade tarifária (verde, azul ou convencional) e sua respectiva demanda contratada possui um menor custo para um caso específico da Universidade Federal de Ouro Preto (campus João Monlevade e Ouro Preto), que se encontram no mercado cativo; posteriormente analisar se há atratividade econômica para migrar no mercado livre. Primeiramente foram abordados os conceitos envolvidos em cada ambiente, assim como as normas e resoluções da ANEEL. Posteriormente foram utilizados históricos das faturas da unidade consumidora para determinar qual demanda contratada e qual a melhor estrutura tarifária. Em seguida foi feita uma análise de custo para o mercado livre com o intuito de confrontar os dois ambientes de contratação e observar se há atratividade econômica para a mudança de mercado. Com o resultado observou-se como a demanda contratada correta pode influenciar no valor final do custo pago pelo consumidor podendo a chegar 28.5\% mais caro para o campus de João Monlevade, além de ser viável a mudança da universidade para o mercado livre de energia.