Comparação e viabilidade de métodos de desmonte em lavra subterrânea empregados em uma carbonífera.

Abstract

Trata-se de um estudo comparativo entre métodos de lavra subterrânea empregados em uma carbonífera. Atualmente, a empresa emprega o método de câmaras e pilares com recuo de pilar. O presente trabalho tem como objetivo comparar o desmonte mecânico, através do Minerador Contínuo, e o desmonte com explosivos. Para realizar essa análise, foram utilizados os seguintes parâmetros: produtividade, custos, qualidade do ROM, estabilidade e, por fim, recuperação de lavra. O estudo visa expor os pontos positivos e negativos de cada técnica e demonstrar qual método é o mais adequado para a mina em questão. Para realização do trabalho, foram utilizados dados representativos da empresa, assim como contribuições bibliográficas e conceitos pertinentes ao objetivo do estudo. Os resultados obtidos com base no referencial teórico adotado indicam que o método mais adequado para a empresa é o desmonte mecânico, uma vez comprovado, por meio deste estudo, que o Minerador Contínuo proporciona uma maior produtividade com menos custos. Ademais, este oferece uma lavra seletiva, aumentando a qualidade do ROM e, por sua vez, da recuperação de lavra. Outro fator vantajoso quanto ao desmonte mecânico é que este método de lavra não possui o fator desmonte, ou seja, o desmonte mecânico não gera impactos e vibrações significativos que possam afetar a estabilidade do pilar, contrariamente ao desmonte por explosivos.