Um estudo diacrônico da regência dos verbos esquecer(-se) e lembrar(-se) em notícias de jornais dos séculos XIX e XXI.

Abstract

Considerando-se o recorrente conflito entre norma e uso, esta pesquisa teve por objetivo realizar um modesto estudo diacrônico da(s) regência(s) dos verbos esquecer(-se) e lembrar(-se) em notícias dos jornais O Universal (1825), O Tempo (2021), Folha de S.Paulo (2022) e O Globo (2022), tendo como referencial teórico os linguistas Bynon (1983) e Faraco (1997) e os gramáticos Thomaz Brandão (1888), Cláudio Brandão (1963), Celso Luft (1976, 2008) e Cunha e Cintra (2017). Este é, portanto, um estudo descritivo-comparativo, tal qual os pressupostos teórico-metodológicos da Linguística Histórica. Ao fim, observou-se que, de maneira geral, nesses corpora, a forma simples – ou seja, não pronominal – de ambos os verbos foi preferida pelos falantes ao longo do tempo, especialmente a do lembrar(-se). Este, por sua vez, aparentou ter sofrido alguma mudança com o tempo, pois a forma simples com complemento direto (VTD) que hoje é reconhecida como padrão da língua, ao lado da forma pronominal, não esteve registrada nos manuais da sincronia pretérita consultados – inclusive, verificou-se que era considerada galicismo (RIBEIRO, 1923) e, por isso, pareceu ser uma variante estigmatizada e inovadora na época. Além disso, com exceção desse caso, deve-se pontuar que, em ambos os períodos, os desvios às normas mostraram-se bastante contidos para que se pudesse falar em mudança. Contudo, merece destaque o fato de que as formas não padrão – ou seja, a simples com complemento indireto (VTI) e a pronominal com preposição ausente (VTDp) – tenham estado presentes, ainda que minimamente, em um gênero textual escrito cujo domínio discursivo seja mais vigilante quanto à linguagem usada.