Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/396
Título: | Comparação de dimensionamento de redes de distribuição de água por modelos computacionais. |
Autor(es): | Riccaldone, Diego |
Orientador(es): | Mello, Carlos Eduardo Ferraz de |
Membros da banca: | Barbosa Júnior, Antenor Rodrigues Silva, Gilberto Queiroz da Mello, Carlos Eduardo Ferraz de |
Palavras-chave: | Água - distribuição Hidráulica Computação - modelos matemáticos |
Data do documento: | 2017 |
Referência: | RICCALDONE, Diego. Comparação de dimensionamento de redes de distribuição de água por modelos computacionais. 2017 147 f. Monografia (Engenharia Civil) - Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2017. |
Resumo: | Este trabalho apresenta uma comparação de modelos computacionais para o dimensionamento de redes de distribuição de água. Os altos custos envolvidos nas redes de distribuição de água, principalmente no que diz respeito aos projetos, construção e operação das mesmas, refletem a importância de se estudar meios de minimizar o desperdício de água. A meta a ser alcançada é o dimensionamento otimizado de redes, com ênfase na eficiência hidráulica e econômica, minimizando os custos do sistema. A metodologia aqui proposta para o dimensionamento considerou o custo com a implantação das tubulações e valores de pressões adequadas, com a consequente diminuição das perdas de energia do sistema. A fim de alcançar tais objetivos, foram estudados quatro modelos computacionais: RedemWeb, Epanet, Lenhsnet e UFC-4. Realizaram-se estudos de casos com duas redes de distribuição de água: rede Setor Secundário e rede Bonito de Minas. Os resultados alcançados pelo Lenhsnet demonstraram dimensionamentos adequados para a operação das redes, apesar de apresentarem, em alguns trechos, altas perdas de carga. Já com o UFC-4, onde se pode limitar a perda de carga, o dimensionamento não foi possível por problemas técnicos de aplicação do programa computacional. O RedemWeb e o Epanet também apresentaram resultados de dimensionamentos adequados, porém não possibilitaram a otimização dos resultados e, portanto, apresentaram maiores gastos com as tubulações. |
Resumo em outra língua: | This work presents a comparison of computational models for designing water distribution networks. The high costs involved in water distribution networks, especially as regards projects and operation thereof, reflect the importance of studying ways to minimize water waste. The goal to be achieved is the optimized dimensioning of networks, with an emphasis on the hydraulic efficiency and minimizing the economic costs of the system. The methodology proposed here for dimensioning considered the cost with the implantation of pipes, and appropriate pressure values, with the consequent reduction of energy losses from the system. In order to achieve these goals, four computational model shave been studied: RedemWeb, Epanet, Lenhsnet and UFC-4. Case studies were conducted with two water distribution networks: Setor Secundário and Bonito de Minas. The results achieved by the Lenhsnet demonstrated adequate dimensioning for the operation of the networks, despite performing in some stretches high-energy losses. The UFC-4, where you can limit the loss of energy, did not provide results, due to technical problems occurred in use of the program. The RedemWeb and the Epanet also presented appropriate dimensioning, but not allow the optimization of the results and, therefore, presented greater spending on pipes. |
URI: | http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/396 |
Licença: | Autorização concedida à Biblioteca Digital de TCC da UFOP pelo autor(a) 05/04/2017, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que sejam citados o autor e o licenciante. |
Aparece nas coleções: | Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
MONOGRAFIA_ComparaçãoDimensionamentoRedes.pdf | 3,8 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons