Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/1451
Registro completo de metadados
Campo Dublin CoreValorIdioma
dc.contributor.advisorCastro, Ana Letícia Pilz dept_BR
dc.contributor.advisorSantiago, Aníbal da Fonsecapt_BR
dc.contributor.authorFonseca, Renan Pedrosa-
dc.date.accessioned2018-12-06T16:04:36Z-
dc.date.available2018-12-06T16:04:36Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationFONSECA, Renan Pedrosa. Tratabilidade da água dos rios Doce e Piranga: parâmetros otimizados para o projeto de coagulação e floculação. 2018. 69 f. Monografia (Graduação em Engenharia Ambiental) - Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/1451-
dc.description.abstractEssa pesquisa analisa os resultados de ensaios de bancada (Jarteste) com a água dos rios Doce e Piranga, coletadas em setembro de 2017, visando determinar parâmetros otimizados de tratamento para as etapas de coagulação e floculação. A escolha dos dois rios visou estimular uma análise comparativa entre ambos, considerando a contaminação do Rio Doce no desastre da Barragem de Fundão. Foi feita uma caracterização da água bruta dos dois rios, considerando pH, turbidez, alcalinidade e condutividade, que mostrou conformidade dos parâmetros do Rio Doce com as condições anteriores ao acidente. O coagulante utilizado nos ensaios para ambos foi o Policloreto de Alumínio (PAC) e a dosagem ideal para o Rio Doce foi de 32,5 mg/L e para o Rio Piranga, 25 mg/L. O pH ideal de coagulação foi de 8,0 para ambos. Os gradientes e os tempos de mistura rápida ideais foram, respectivamente: 400s-1 e 20s, para o Doce; e 600s-1 e 25s, para o Piranga. A floculação idealizada seria com tempo total de 20 minutos, com 3 câmaras para o Rio Doce e 4 para o Rio Piranga. A turbidez residual nos respectivos cenários foram 2,53 e 0,88 uT. De acordo com Libânio (2010), para os pontos de coleta das águas e as condições desta pesquisa, esses resultados são satisfatórios.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsopen accesspt_BR
dc.subjectTratabilidade de águapt_BR
dc.subjectFloculação - tratamento de águapt_BR
dc.subjectJartestept_BR
dc.subjectRio Doce - MGpt_BR
dc.subjectRio Piranga - MGpt_BR
dc.titleTratabilidade da água dos rios Doce e Piranga : parâmetros otimizados para o projeto de coagulação e floculação.pt_BR
dc.typeTCC-Graduaçãopt_BR
dc.rights.licenseAutorização concedida à Biblioteca Digital de TCC’s da UFOP pelo(a) autor(a) em 06/12/2018 com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho desde que sejam citados o autor e o licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação.pt_BR
dc.contributor.refereeCastro, Ana Letícia Pilz dept_BR
dc.contributor.refereeGandini, Maria Luíza Teófilopt_BR
dc.contributor.refereeVieira, Paulo de Castropt_BR
dc.description.abstractenThis research analyzes the results of bench tests (Jarteste) with water from the Doce and Piranga rivers, collected in September 2017, in order to determine optimized treatment parameters for the coagulation and flocculation steps. The choice of the two rivers was intended to stimulate a comparative analysis between the two, considering the contamination of the Doce River in the accident of the Fundão Dam. It was made a characterization of the raw water of the two rivers, considering pH, turbidity, alkalinity and conductivity, which showed compliance of the Doce River parameters with the conditions prior to the accident. The coagulant used in the tests for both was Aluminum Polychloride (PAC) and the ideal dosage for the Doce River was 32.5 mg / L and for the Piranga River, 25 mg / L. The ideal coagulation pH was 8.0 for both. The gradients and ideal fast mixing times were, respectively: 400s-1 and 20s, for the Sweet; and 600s-1 and 25s, for the Piranga. The idealized flocculation would be with a total time of 20 minutes, with 3 chambers for the Rio Doce and 4 for the Piranga River. Residual turbidity in the respective scenarios were 2.53 and 0.88 uT. According to Libânio (2010) for the water collection points and the conditions of this research, these results are satisfactory.pt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Ambiental

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA_TratabilidadeÁguaRios.pdf2,4 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons