Avaliação de amostras rejeitadas e insatisfatórias de exames citopatológicos do colo do útero no setor de citologia do Laboratório de Análises Clínicas (LAPAC), em Ouro Preto-MG.

Abstract

Introdução: O câncer do colo do útero (CCU) é um problema de saúde pública em vários países incluindo o Brasil, e o método mais utilizado para rastrear e detectar as lesões precursoras é o exame de Papanicolaou, por ser de baixo custo e de rápido diagnóstico. Algumas variáveis podem ocorrer durante as fases de execução do exame, ocasionando amostras rejeitadas e insatisfatórias, portanto é necessário o monitoramento da qualidade, permitindo a identificação de falhas e informando as não conformidades em relação às Unidades Básicas de Saúde, com o objetivo de garantir que todas as etapas estejam dentro do preconizado. Objetivo: Avaliar o percentual de amostras rejeitadas e insatisfatórias de exames citopatológicos do colo do útero do setor de Citologia do Laboratório de Análises Clínicas (LAPAC), da Escola de Farmácia da Universidade Federal de Ouro Preto-MG. Metodologia: Realizou-se um estudo descritivo, transversal, retrospectivo, e de série histórica, e a partir da análise do banco de dados do setor de Citologia de resultados de exames citopatológicos, entre o período de 2014 e 2019. A extração de informações permitiu a análise dos resultados desses exames catalogados como rejeitados ou insatisfatórios. Resultados: O número total de exames recebidos foi de 32.463, sendo que 1,90% (618) foram rejeitadas. Das 31.845 amostras analisadas, 0,27% (86) amostras foram insatisfatórias para avaliação oncológica e 31.759 amostras foram catalogadas como satisfatórias. O principal motivo de rejeição foi ausência ou erro na identificação da lâmina, frasco ou formulário, e o principal motivo de insatisfatoriedade foi devido ao material acelular ou hipocelular (<10% do esfregaço). A principal faixa etária encontrada no estudo foi de 25-64 anos. Conclusão: O percentual de amostras insatisfatórias está dentro do preconizado, já o percentual de amostras rejeitadas foi maior do que o preconizado. Este percentual deve-se, principalmente, aos erros cometidos na fase pré-analítica, no momento da coleta. Os resultados deste estudo contribuem para uma melhor compreensão acerca da importância da rotina do monitoramento interno da qualidade.